ما سر صمت ميسي بعد "الاعتراف الخطير" باستفادة الأرجنتين من خطأ تحكيمي؟

التفاصيل

تم إنشاءه بتاريخ الخميس, 30 تموز/يوليو 2026 15:50

كتب بواسطة: الگاردينيا

رويترز:فجر مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) قنبلة من العيار الثقيل، بعدما كشف أن قرار طرد المهاجم السويسري بريل إمبولو في مباراة الأرجنتين وسويسرا بدور الثمانية من بطولة كأس العالم 2026 لم يكن الإجراء الصحيح الذي كان ينبغي لحكم المباراة اتخاذه بالتعاون مع تقنية الفيديو (VAR).

وأوضح المجلس، وهو الجهة المسؤولة عن تشريع وتعديل قوانين اللعبة، أن تدخل تقنية الفيديو لم يكن سليمًا في تطبيق قانون "تحديد الهوية" الذي أُقرّ قبل انطلاق المونديال مباشرة. وكان طرد إمبولو قد تسبب في تحول كلي لمجريات اللقاء الذي كان يميل بوضوح لصالح المنتخب السويسري، ما فجر موجة غضب عارمة حينها.

جدل تحكيمي واسع

ولم تكن مباراة سويسرا الواقعة الوحيدة؛ إذ أثارت القرارات التحكيمية التي استفاد منها راقصو التانغو جدلًا واسعًا طوال البطولة، ولا سيما في مواجهتي مصر والجزائر أمام الأرجنتين، قبل موقعة سويسرا الشهيرة. ورغم هذا الجدل، واصل المنتخب الأرجنتيني طريقه حتى المباراة النهائية، قبل أن يخسر أمام نظيره الإسباني بهدف دون رد، ليتوج "الماتادور" بلقبه المونديالي الثاني في تاريخه والأول منذ نسخة جنوب إفريقيا 2010.

موقف ميسي والرئاسة الأرجنتينية

وكان قائد المنتخب الأرجنتيني ليونيل ميسي قد علق عقب البطولة على الاتهامات التي راجت عبر منصات التواصل الاجتماعي حول مجاملة "الفيفا" أو الحكام لبلاده، مؤكدًا أن هذه الادعاءات لا أساس لها من الصحة.

من جانبه، اعتبر الرئيس الأرجنتيني خافيير ميلي أن الحملات التي أُثيرت على وسائل التواصل الاجتماعي كانت "مُموّلة من عدة دول بهدف الإضرار بسمعة المنتخب الأرجنتيني"، مُرجعًا ذلك إلى ما وصفه بـ "الغيرة الرياضية".

ما سر الصمت الأخير؟

على الرغم من هذا السجال، فإن اللافت للنظر هو التزام الاتحاد الأرجنتيني لكرة القدم، وليونيل ميسي، وبقية نجوم الفريق، الصمت التام تجاه التقرير الأخير الصادر عن مجلس الاتحاد الدولي، والذي أقر بالخطأ في تطبيق القانون.

ويرجح متابعون أن عدم رد الجانب الأرجنتيني يعود إلى انتهاء البطولة بالفعل، فضلًا عن عدم تتويج الأرجنتين باللقب في النهاية. يأتي ذلك في وقت أكد فيه "الفيفا" قبل أيام أنه رغم الخطأ الإجرائي في تطبيق القانون، فإن "العدالة كفلتها مجريات اللقاء بطرد اللاعب الذي ارتكب المخالفة بالفعل".

وفي السياق ذاته، أيد حساب "أرشيف فار" (Archivo VAR) الإسباني الشهير القرار، موضحًا أن طرد اللاعب كان مستحقًا من الناحية الفنية بعد حصوله على الإنذار الثاني وطرده من الملعب.

• التالي >